?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: экономика

[sticky post] Дисклеймер №1


test


Уважаемый читатель/гость моего жж, Вы же читали userinfo, ведь да?
Значит Вам ясно, что можно найти в моем журнале.Collapse )

Про AT&T и T-Mobile

Вам там не заметно, а у нас тут случилось Рождественское Чудо:
"AT&T отказалась от намерений покупки мобильного оператора T-Mobile, сославшись на неодобрение сделки со стороны федеральных органов"

Текст на русском с сайта app.in.ua под катомCollapse )

Отказались они.
Ссылаясь на неодобрение.
Угу.
И что это было?



Мой незабываемый профессор Молибог Юрий Иванович был достаточно строг с нами-студентами-балбесами в вопросах понимания того, как в этом мире работают колесики макроэкономики. И определение монополии у нас после его лекций от зубов отлетало и четко уложилось в памяти.

Цитата из книги Молибога
tstu.ru/education/elib/pdf/2006/molibog.pdf

"Рыночная конкуренция приводит к концентрации и централизации капитала, что на определенном этапе порождает монополию, которая получает возможность воздействия на рыночные цены, что, в свою очередь, подрывает объективный характер цены и весь механизм рыночного саморегулирования.

В этих условиях государство для обеспечения экономического развития должно избрать один из двух возможных путей:
- косвенными методами обеспечить сохранение рыночного механизма (антимонопольное законодательство, программы поддержки малого и среднего бизнеса, обеспечение устойчивости денежного обращения и т.д.), что соответствует неоклассическим взглядам в современной экономической политике;

− государство непосредственно берет на себя регулирующие функции, посредством антикризисных, антиинфляционных и т.д. программ, т.е. тефункции, которые ранее выполнял рыночный механизм. Это направление соответствует неокейнсианской концепции государственного регулирования экономики."


Ну и для справки определение монополииCollapse )

И дальше даются выкладки формул для калькуляций прибылей для монополистов, социальных издержек и показателей монопольной власти и т.д и т.п. Очень любопытные формулы, знаете ли.

И вот в связи с этим "Surprise!!!" (с) у меня вопрос:

- На что именно надеялись люди, затевающие сделку с продажей T-Mobile в AT&T?
  • Вариант 1. На loophole в антимонопольном законодательстве США, наверно?

    Я рада, что оно в США работает, правда. Ок, разговор шел не о МОНО-полии, а о ДВУ-полии, но не суть, формулы те же

    Говорят, что решение сделки зависело от
    1) того, как именно будет представлена сделка, для каких диапазонов, как именно будет организована продажа T-Mobile - по частям, целиком?
    2)того, демократы или республиканцы ли с лоббированием этой сделки работали =)

    Демократы обычно считают, что ни одна компания, предоставляющая мобильную связь, не должна обладать больше, чем третью рынка (Всем известно, что математическая модель игры с 3м игроками - самая стабильная игровая модель, но 4 - это даже лучше, чем 3).
    Республиканцы считают, что должен существовать только свободный рынок и все методы хороши.

    Учтем еще и то, что в выборах 2012го Белому Дому совершенно невыгодно выглядеть как "правительство, которое допустило сокращение рабочих мест и монополию". (Да, в США выборы влияют на жизнь государства, как это не удивительно может показаться для многих читателей ;) )

  • Или на то, что отмена сделки - это тоже для кого-то выгодно?
    Плюсы у этой сделки были только сферические и в вакууме: как, например
    - Для AT&T - улучшение сервисного обслуживания абонентов (оно у них хромает давно и катострофически) и устранение одного конкурента
    - Для T-Mobile , есл не считать вероятные сокращения рабочих мест - ну, наверно что-то полезное тоже означало
    - Для Sprint - ну, они же не стали бы затеваться с судом, если бы им это было бы не выгодно, правда? ;)
    Я пока не могу понять - кто просчитался и кто остался в выиграше от всей этой партии с патовым окончанием? =)

  • Или люди, затевающие эту сделку, извиняюсь, про законы макроэкономики не были в курсе вообще?

    Ваши варианты?
  • Tags:

    Tags

    Latest Month

    February 2019
    S M T W T F S
         12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    2425262728  

    Syndicate

    RSS Atom
    Powered by LiveJournal.com
    Designed by Tiffany Chow