?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: политика

[sticky post] Дисклеймер №1


test


Уважаемый читатель/гость моего жж, Вы же читали userinfo, ведь да?
Значит Вам ясно, что можно найти в моем журнале.Collapse )
Впервые мысль о том, что невозможно успеть всё и везде даже если пытаться, мне показалась очень внятной и адекватной, когда в субботу вечером, после стомильника и плавания, в вечер перед Пасхой, я не смогла поднять себя и поехать никуда вообще.



Даже в центр города ночером на фотосессию местных триатлетов для журнала Atlanta Multisports Magazine.com/. На утро мне надо было в Чаттанугу до рассвета ехать, и никак невозможно было даже подумать о том, чтобы ехать куда-то тусоваться с триатлоно-тусовкой.
amsmgz

  • А мне всегда хотелось такую фотосессию. В спортивном виде


Во второй раз получилось сегодня: когда в 3 часа дня, после того, как я проехала 67 миль за 4 часа и побегала полчаса в компании с другими такими же увлеченными триатлетами, я увидела смску от подруги, которая в полдень где-то спрашивала меня не хотела бы я с ней пойти на свадебную церемонию еще одной нашей общей подруги

  • А одним из моих желаний на этот год было как раз - побывать на настоящей американской свадьбе



  • Мне всегда хотелось побывать на экскурсии в Пентагоне, Washington DC, но для этого надо за 3 месяца подавать заявку в секьюрити Пентагона.

Чего я, конечно же не сделала, поэтому, когда я внезапно полетела в  Вашингтон, который DC одним днем и обратно, вчера (иначе у меня просто не выходило по расписанию на ближайшие 2 месяца, в котором забиты практически все выходные и будни тоже),  я не попала в Пентагон. Зато поход в посолство занял максимум минут 5 и там не было никого вообще кроме 2х предельно вежливых людей - охранника и тетеньки, которая мне паспорт выдала лично в руки. И я успела там в центре, прямо у Капитолия, увидеться  с друзьями из Атланты! и успеть вернуться в Атланту и выспаться в тот же день.

  • Мне тут недавно хотелось профессиональной новизны .


В моей команде сейчас я даже боюсь сказать, сколько новых человек. И я не успеваю гармонично все расставить на работе из-за внезапности роста в наших рядах.

Такое чувство, что мрзд бросилось выполнять мои пожелания, но как-то быстро и сумбурно, невпопад

Дорогое, мрзд, я ценю, но ты мои действия и возможности тоже учитывай, да? =)
evth
Дзен-мысль дня

Tags:

Вчера вечером я пропустила эпохальное событие в мире велосипедистов США: в нашем замечательном штате Джорджия нашлись умники, сляпавшие bill, предписывающий регистрацию велосипедов наравне с регистрацией машин - чтобы номерки были, то есть. + Предлагалось запретить велосипедистам ездить по 2 в ряд, или больше, чем по 4 велосипеда подряд.

(Говорят, в России есть такой закон, про 4 велосипедиста подряд. Меня всегда интересовало в таком случает, кого штрафовать - первых 4х или последних 4х , или посерединке, если едут 8? )


Предыстория вопроса про HB 689 - на сайте mycyclecoach.com
(оказывается автор блога, тот желтый дяденька-велосипедист, которого я заметила на ежегодной поездке тысячи велосипедистов в центр города - знаменитый местный велотренер)

Так вот, про законопроект HB 689
Как работает местное законодательство в США? (пояснение на пальцах)

Любые желающие могут составить проект закона, предложить его на рассмотрение местным органам законодательной власти. Потом созывается "всеобщий форум" - public forum: все, кому интересно, могут прийти и сказать "Согласен потому, что" или "Несогласен потому, что" в микрофон на трибуне в определенном месте. Законодательная власть слушает и - или одобряет, или отклоняет законопроект на этом первом этапе. Если никто не пришел и не сказал "Не хочу такой закон" - закон одобряется. Вывод - если вы не скажете ничего против, значит вы за. Ибо демократия =)

Организация Georgia Bikes занимается как раз не только улучшением жизни велосипедистов в Джорджии, но и наблюдением за тем, чтобы права велосипедистов на дорогу соблюдались и не притеснялись. Одним из механизмов "cycling advocacy" - даже не знаю, как это на русском называется, это не просто защита прав велосипедистов, и является представление интересов велосипедистов на таких вот "публичных форумах"



На общественном собрании по поводу законопроекта, закон был отклонен - Victory! HB 689 Sponsors Agree to Drop Bill

+ http://gainesville.11alive.com/news/news/440832-bicycle-registration-bill-pulled-lawmakers


Про отклонение абсурдного билла HB 689 Collapse )

Пока мы со знакомой велосипедисткой и триатлеткой сидели вчера на веранде в прекрасной таверне, наблюдая прекрасный закат, и обсуждали ее последнее приключение - 12 миль заплыва в океане, велосипедисты Джорджии пришли на собрание и сказали свое НЕТ. Закона не будет. Всем ура.

А как работает защита прав велосипедистов в ваших странах?

В Европе все понятно =) средство для передвижения
Про Индию тоже понятно - велосипедисты, авторикши, мотоциклы - самые массовые пользователи дорог.


2) В тему законов в США: у нас тут недавно Федеральное Правительство США закрылось, вы, наверное, уже в курсе.
И пляска на костях в СМИ в России, кажется, уже началась.
Тем, кто непосредственно относится к федеральному бюджету, конечно, невесело.

Но в остальном - самые неприятные последствия пока, какие я наблюдаю: закрытие парковых туалетов в парке, находящемся под федеральным бюджетом. В парке, находящемся под городским ведомством туалеты работают! =)

Скейтбордеры наслаждаются опустевшим Вашингтоном

US Government Shutdown 2013: 10 Weird, Unexpected Things Happening In America And Abroad Because Of The Partial Government Shutdown - про открытую Канадскую Границу (никому в США из Канады не надо? А то вот, проходите-нехочу) , распродажи футболок с юмористическими надписями и прочие неожиданные побочные эффекты закрытия федерального правительства.

Вы еще хотите поговорить по поводу того, как все плохо в Америке?
Высказывайтесь, не стесняйтесь!
Следующим номером нашей программы - ответ на вопрос телезрителей:
Правда ли, что в Соединенных Штатах государство проводит политику ограничения и сведения к минимуму занятиями спортом среди населения?
tiger
У меня пока только такая реакция =)

Про AT&T и T-Mobile

Вам там не заметно, а у нас тут случилось Рождественское Чудо:
"AT&T отказалась от намерений покупки мобильного оператора T-Mobile, сославшись на неодобрение сделки со стороны федеральных органов"

Текст на русском с сайта app.in.ua под катомCollapse )

Отказались они.
Ссылаясь на неодобрение.
Угу.
И что это было?



Мой незабываемый профессор Молибог Юрий Иванович был достаточно строг с нами-студентами-балбесами в вопросах понимания того, как в этом мире работают колесики макроэкономики. И определение монополии у нас после его лекций от зубов отлетало и четко уложилось в памяти.

Цитата из книги Молибога
tstu.ru/education/elib/pdf/2006/molibog.pdf

"Рыночная конкуренция приводит к концентрации и централизации капитала, что на определенном этапе порождает монополию, которая получает возможность воздействия на рыночные цены, что, в свою очередь, подрывает объективный характер цены и весь механизм рыночного саморегулирования.

В этих условиях государство для обеспечения экономического развития должно избрать один из двух возможных путей:
- косвенными методами обеспечить сохранение рыночного механизма (антимонопольное законодательство, программы поддержки малого и среднего бизнеса, обеспечение устойчивости денежного обращения и т.д.), что соответствует неоклассическим взглядам в современной экономической политике;

− государство непосредственно берет на себя регулирующие функции, посредством антикризисных, антиинфляционных и т.д. программ, т.е. тефункции, которые ранее выполнял рыночный механизм. Это направление соответствует неокейнсианской концепции государственного регулирования экономики."


Ну и для справки определение монополииCollapse )

И дальше даются выкладки формул для калькуляций прибылей для монополистов, социальных издержек и показателей монопольной власти и т.д и т.п. Очень любопытные формулы, знаете ли.

И вот в связи с этим "Surprise!!!" (с) у меня вопрос:

- На что именно надеялись люди, затевающие сделку с продажей T-Mobile в AT&T?
  • Вариант 1. На loophole в антимонопольном законодательстве США, наверно?

    Я рада, что оно в США работает, правда. Ок, разговор шел не о МОНО-полии, а о ДВУ-полии, но не суть, формулы те же

    Говорят, что решение сделки зависело от
    1) того, как именно будет представлена сделка, для каких диапазонов, как именно будет организована продажа T-Mobile - по частям, целиком?
    2)того, демократы или республиканцы ли с лоббированием этой сделки работали =)

    Демократы обычно считают, что ни одна компания, предоставляющая мобильную связь, не должна обладать больше, чем третью рынка (Всем известно, что математическая модель игры с 3м игроками - самая стабильная игровая модель, но 4 - это даже лучше, чем 3).
    Республиканцы считают, что должен существовать только свободный рынок и все методы хороши.

    Учтем еще и то, что в выборах 2012го Белому Дому совершенно невыгодно выглядеть как "правительство, которое допустило сокращение рабочих мест и монополию". (Да, в США выборы влияют на жизнь государства, как это не удивительно может показаться для многих читателей ;) )

  • Или на то, что отмена сделки - это тоже для кого-то выгодно?
    Плюсы у этой сделки были только сферические и в вакууме: как, например
    - Для AT&T - улучшение сервисного обслуживания абонентов (оно у них хромает давно и катострофически) и устранение одного конкурента
    - Для T-Mobile , есл не считать вероятные сокращения рабочих мест - ну, наверно что-то полезное тоже означало
    - Для Sprint - ну, они же не стали бы затеваться с судом, если бы им это было бы не выгодно, правда? ;)
    Я пока не могу понять - кто просчитался и кто остался в выиграше от всей этой партии с патовым окончанием? =)

  • Или люди, затевающие эту сделку, извиняюсь, про законы макроэкономики не были в курсе вообще?

    Ваши варианты?
  • Tags:

    Tags

    Latest Month

    February 2019
    S M T W T F S
         12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    2425262728  

    Syndicate

    RSS Atom
    Powered by LiveJournal.com
    Designed by Tiffany Chow