Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

tri_lj

Про выборы

"I heard a woman becomes herself
the first time she speaks without permission"

Denice Frohman

- Ах, да, выборы же в России! - Я вспомнила о том, что эта процедура происходит каждые 4 года с одним и тем же результатом последние 18 лет, когда мне знакомая спросила, хочу ли я сходить проголосовать в Атланте. Посольство России в США организовало досрочные выборы в разных городах разных Штатов. В Атланте выборы проходили в здании редакции http://www.russiantown.com/
На фейсбук-страничке Russian Atlanta проходила информация о мероприятии.

- Ну теперь то уж придется идти, - подумала я после такого вопроса . Потому, что невозможно просто считать, что право голосовать - это ценно и важно, но никак это право не использовать при случае. А тут такой случай.

29062814_10204385255749206_7435490147824566272_n


За последний год, с тех пор, как я съездила в Россию в мае 2017го, я краем глаза наблюдала за тем, что происходит в России - через заметки от русскоязычных друзей в фейсбуке, какие-то случайные новости. О том, что бывает с оппозицией в России , или с хотя бы немножко несогласными. О том, как получается "выбирать некого". Проскролила список кандидатов, пролистала програмы...

Собчак.

Я уехала из России до того, как там появилась Собчак. Я знала о ее существовании, не более. Где-то зацепилось в сознании что-то про главные каналы ТВ, но при этом это как раз было то время, 2004й, когда я перестала смотреть россиксое ТВ. Но это сколько лет уже прошло!

"Против всех" - это то, чего мне очень не хватало на предыдущих выборах.
А тут - вариант, за который и 1% не предсказывают. Но - не "официальная оппозиция".

А потом в интернете нашлись какие-то жуткие , ниже плинтуса, скандальные описания чего-то якобы про Собчак в СМИ.
Продираться через дебри адской, махровой низкопробной лингвистики, которая теперь так принята в Российских СМИ , и которая выплеснулась таки в дебатах на Ксению потом,  не хотелось, хотелось чего-то официального или реального.

А потом: увидела сайтsobchakprotivvseh.ru -  Платформа в 123 шага .

Я могу не соглашаться со всеми пунктами, но я увидела, что это - наиболее нормальная платформа. Наиболее - человечная. На выступлениях - умный, решительный , интеллигентный кандидат. Способный общаться с реальными людьми на нормальном человеческом языке. Я никогда не знала другую Собчак, из российского ТВ, наверное, это помогло увидеть просто человека как, например, если бы я смотрела программу про выборы в Зимбабве. Я не видела ТВ-Собчак до того, как я прочитала программу.


Что понравилось из программы 123 шага:
"

  • Россия не должна стремиться к политической изоляции, играя роль европейской сырьевой базы. Россия должна стремиться к интеграции,


  • Россия должна располагать эффективными, профессиональными, мобильными вооруженными силами, комплектующимися исключительно на контрактной основе


наша армия так хорошо финансируется, у нас до сих пор сохраняется такой анахронизм, как призыв. Подавляющее большинство развитых стран уже давно перешли к формированию армии по контрактному принципу. Пожалуй, только Израиль, который официально находится в состоянии войны с несколькими странами в течение уже нескольких десятилетий, до сих пор сохранил призывную систему.

Почему же в России все еще сохраняется призыв? Срочники нужны нашей армии только в качестве дармовой силы, а по сути — рабов.


  • Все законы или подзаконные акты, так или иначе ограничивающие права людей в зависимости от их политических или религиозных взглядов, пола, национальности, сексуальной ориентации, профессиональной деятельности или места проживания, должны быть отменены


  • освобождение государственного образования от идеологического диктата со стороны любых политических сил и институтов. Должен быть введен запрет на преподавание в государственных школах и вузах религиозных дисциплин и идеологических предметов. Религиозное образование может осуществляться только в негосударственных образовательных учреждениях, церковных и частных школах, семинариях, медресе


  • Необходимо изменить законодательство, направленное на борьбу с домашним насилием, защиту жертв, противодействие насилию в семье и его профилактику. В том числе установить порядок оказания услуг пострадавшим от насилия, ускоренного рассмотрения заявлений о домашнем насилии и принятия мер по защите потерпевших и свидетелей







https://youtu.be/SyKUnzZuZx4




"
И последний, 123й пункт. Про Крым.

О том, что этот кандидат не выиграет , говорится напрямую. О том, что не в выигрыше дело - тоже. Дело в том, что это - просто знак присутствия в России молодых в плане образа мышления и образа действий, умных, способных видеть дальше границ - государств ли, собственных ли, границ ли мышления или возможностей - людей. 
me_new_york

Про почти-исполнение желаний: фотосессия, американская свадьба подруги и Пентагон, которых не было

Впервые мысль о том, что невозможно успеть всё и везде даже если пытаться, мне показалась очень внятной и адекватной, когда в субботу вечером, после стомильника и плавания, в вечер перед Пасхой, я не смогла поднять себя и поехать никуда вообще.



Даже в центр города ночером на фотосессию местных триатлетов для журнала Atlanta Multisports Magazine.com/. На утро мне надо было в Чаттанугу до рассвета ехать, и никак невозможно было даже подумать о том, чтобы ехать куда-то тусоваться с триатлоно-тусовкой.
amsmgz

  • А мне всегда хотелось такую фотосессию. В спортивном виде


Во второй раз получилось сегодня: когда в 3 часа дня, после того, как я проехала 67 миль за 4 часа и побегала полчаса в компании с другими такими же увлеченными триатлетами, я увидела смску от подруги, которая в полдень где-то спрашивала меня не хотела бы я с ней пойти на свадебную церемонию еще одной нашей общей подруги

  • А одним из моих желаний на этот год было как раз - побывать на настоящей американской свадьбе



  • Мне всегда хотелось побывать на экскурсии в Пентагоне, Washington DC, но для этого надо за 3 месяца подавать заявку в секьюрити Пентагона.

Чего я, конечно же не сделала, поэтому, когда я внезапно полетела в  Вашингтон, который DC одним днем и обратно, вчера (иначе у меня просто не выходило по расписанию на ближайшие 2 месяца, в котором забиты практически все выходные и будни тоже),  я не попала в Пентагон. Зато поход в посолство занял максимум минут 5 и там не было никого вообще кроме 2х предельно вежливых людей - охранника и тетеньки, которая мне паспорт выдала лично в руки. И я успела там в центре, прямо у Капитолия, увидеться  с друзьями из Атланты! и успеть вернуться в Атланту и выспаться в тот же день.

  • Мне тут недавно хотелось профессиональной новизны .


В моей команде сейчас я даже боюсь сказать, сколько новых человек. И я не успеваю гармонично все расставить на работе из-за внезапности роста в наших рядах.

Такое чувство, что мрзд бросилось выполнять мои пожелания, но как-то быстро и сумбурно, невпопад

Дорогое, мрзд, я ценю, но ты мои действия и возможности тоже учитывай, да? =)
evth
Дзен-мысль дня

et_sunshine

Про AT&T и T-Mobile

Вам там не заметно, а у нас тут случилось Рождественское Чудо:
"AT&T отказалась от намерений покупки мобильного оператора T-Mobile, сославшись на неодобрение сделки со стороны федеральных органов"

Collapse )

Отказались они.
Ссылаясь на неодобрение.
Угу.
И что это было?



Мой незабываемый профессор Молибог Юрий Иванович был достаточно строг с нами-студентами-балбесами в вопросах понимания того, как в этом мире работают колесики макроэкономики. И определение монополии у нас после его лекций от зубов отлетало и четко уложилось в памяти.

Цитата из книги Молибога
tstu.ru/education/elib/pdf/2006/molibog.pdf

"Рыночная конкуренция приводит к концентрации и централизации капитала, что на определенном этапе порождает монополию, которая получает возможность воздействия на рыночные цены, что, в свою очередь, подрывает объективный характер цены и весь механизм рыночного саморегулирования.

В этих условиях государство для обеспечения экономического развития должно избрать один из двух возможных путей:
- косвенными методами обеспечить сохранение рыночного механизма (антимонопольное законодательство, программы поддержки малого и среднего бизнеса, обеспечение устойчивости денежного обращения и т.д.), что соответствует неоклассическим взглядам в современной экономической политике;

− государство непосредственно берет на себя регулирующие функции, посредством антикризисных, антиинфляционных и т.д. программ, т.е. тефункции, которые ранее выполнял рыночный механизм. Это направление соответствует неокейнсианской концепции государственного регулирования экономики."


Collapse )

И дальше даются выкладки формул для калькуляций прибылей для монополистов, социальных издержек и показателей монопольной власти и т.д и т.п. Очень любопытные формулы, знаете ли.

И вот в связи с этим "Surprise!!!" (с) у меня вопрос:

- На что именно надеялись люди, затевающие сделку с продажей T-Mobile в AT&T?
  • Вариант 1. На loophole в антимонопольном законодательстве США, наверно?

    Я рада, что оно в США работает, правда. Ок, разговор шел не о МОНО-полии, а о ДВУ-полии, но не суть, формулы те же

    Говорят, что решение сделки зависело от
    1) того, как именно будет представлена сделка, для каких диапазонов, как именно будет организована продажа T-Mobile - по частям, целиком?
    2)того, демократы или республиканцы ли с лоббированием этой сделки работали =)

    Демократы обычно считают, что ни одна компания, предоставляющая мобильную связь, не должна обладать больше, чем третью рынка (Всем известно, что математическая модель игры с 3м игроками - самая стабильная игровая модель, но 4 - это даже лучше, чем 3).
    Республиканцы считают, что должен существовать только свободный рынок и все методы хороши.

    Учтем еще и то, что в выборах 2012го Белому Дому совершенно невыгодно выглядеть как "правительство, которое допустило сокращение рабочих мест и монополию". (Да, в США выборы влияют на жизнь государства, как это не удивительно может показаться для многих читателей ;) )

  • Или на то, что отмена сделки - это тоже для кого-то выгодно?
    Плюсы у этой сделки были только сферические и в вакууме: как, например
    - Для AT&T - улучшение сервисного обслуживания абонентов (оно у них хромает давно и катострофически) и устранение одного конкурента
    - Для T-Mobile , есл не считать вероятные сокращения рабочих мест - ну, наверно что-то полезное тоже означало
    - Для Sprint - ну, они же не стали бы затеваться с судом, если бы им это было бы не выгодно, правда? ;)
    Я пока не могу понять - кто просчитался и кто остался в выиграше от всей этой партии с патовым окончанием? =)

  • Или люди, затевающие эту сделку, извиняюсь, про законы макроэкономики не были в курсе вообще?

    Ваши варианты?
  • samolet_krilo

    Про сканирование тел пассажиров в аэропортах США - 2



    Когда в ноябре всем пользователям авиалиний в США был предоставлен якобы выбор между сканером и ручным прощупыванием в качестве средств обыска пассажиров (новые правила TSA - Transportation Security Administration), уже тогда было понятно, что в этой системе полно погрешностей, которые неминуемо приведут к случаям злоупотребления этими новыми правилами.

    Тогда же я получила шквал коментов в ответ на мою запись по этому поводу, варьирующихся от "а что тут такого" до "сами виноваты (в сторону представителей не высшей арийской расы)" и "вы хотите чтобы нас взорвали?"

    Пожалуйста, случаи злоупотребления:
    http://www.thousandsstandingaround.org/

    1) И самое главное: прохождение сканера совершенно не гарантирует того, что пассажир НЕ будет подвержен заодно и "тюремному" обыску: множество случаев подтверждает то, что и после прохождения сканера служащие секьюрити подвергали пассажиров унизительному осмору на людях, не давая даже возможности попросить об обыске в отдельной комнате.
    Аналогично - Вам могут даже не предоставить выбор прохождения сканера: Вас просто могут вызвать на "случайный" "тюремный" обыск из очереди пассажиров, даже если Вы хотите отделаться просто прохождением сканера. Не говоря о случаях, когда в аэропортах нет сканеров в принципе.

    2) Если пассажир сам высказывает желание не проходить сканер, а пройти ручной осмотр, у него есть все шансы нарваться на особо унизительный осмотр, сделанный в качестве наказания со стороны служащих секьюрити за столь неосмотрительный выбор.

    3) Правила и степень ручного досмотра пассажиров могут угрожать жизни и здоровью пассажиров, а не просто быть неудобными, что не отменяет факта того, что такие осмотры все равно требуются с пассажиров. Пример: девушку с иммунно-дефицитным заболеванием пытались заставить снять маску с лица. Пассажира, прошедшего хирургическую операцию на черепе, ощупали полностью, включая череп, не взирая на протесты сопровождающих. Пассажира с имплантантом мочевого пузыря ощупали, не взирая на указания по поводу имплантанта, так, что сами понимаете, что произошло.

    4) По идее представителей одного пола должны бы обыскивать вручную представители того же пола. На практике - совершенно не обязательно.
    Пример последствий: одна девушка, жертва изнасилования когда-то, только успела произнести "а можно без сканера" - ей тут же предложили ручное ощупывание. Она сказала "нет, лучше тогда сканер", но было поздно - ощупали так, что травматичные воспоминания практически переломали психику еще раз.

    5) Картинки со сканеров действительно обсуждаются секьюрити прямо при прохождении сканеров пассажирами, с сальными шуточками - как минимум.

    6) Унизительных случаев - уже тысячи. То есть именно унизительных, для обычных американцев.
    Перечислять? Или сами почитаете?

    7) Детей таки да, тоже осматривают по полной. Например, 9ти-летнего мальчика облапали так, что ни одному родителю в страшном сне не приснится. Но это не один пример. Особенно замечательно девочкам-подросткам такое переживать, угу.

    8) И, конечно же, больше всего достается тем, кто не подходит под стандарты высшей арийской расы.

    Вот тут остановлюсь поподробнее.
    http://yubanet.com/usa/TSA-Turban-Targeting-Continues-Unabated.php
    Секьюрити запросто может сказать, что тест на наличие запрещенных субстанций показал их наличие. (Тест проводится при помощи проведения материалом по рукам и затем исследования частиц, оставшихся на материале, на предмет наличия запрещенных субстанций). Этот тест, даже если он ложно-положительный - тоже "красная тряпка" для секьюрити и сигнал для проведения усиленно-унизительного осмотра.
    Именно это и произошло с одним сикхом в США. 3 раза.

    Уже два международных скандала было вызвано поведением представителей секьюрити TSA в аэропортах США по отношению к индийским дипломатам.
    http://www.gadling.com/2010/12/13/tsa-causes-two-international-incidents-by-searching-indian-diplo/
    Посол Индии в США, Meera Shankar, была подвергнута "тюремному" обыску вручную: леди была в сари в тот день, и была вызвана на "случайный" "тюремный" обыск еще из очереди пассажиров на прохождение секьюрити.

    Посла Индии в ООН, Hardeep Puri, сикха, секьюрити продержали в комнате для задержания (detainees room) пассажиров, полчаса, так как он отказывался снимать тюрбан при каких-либо обстоятельствах в принципе. Только появление начальника TSA данного аэропорта урегулировало ситуацию.

    Индийцы негодуют и требуют у правительства своей стпраны, подверженной реальным террористическим атакам на гораздо более частой основе, чем США, внедрения особого обыска для американцев при прохождении секьюрити в индийских аэропортах для пассажиров, прибывших из Индии.

    И тем не менее политика страха, зомбирующая людей вопросом "или мы делаем с вами все, что угодно или террористы нас всех взорвут - ваш выбор?", продолжает делать свое дело: не смотря на все недостатки и ужасы новой политики в области секьюрити в аэропортах, она все равно поддерживается большинством американцев (64%), против - 32%.
    При этом большинство же считает, что "тюремный обыск" в аэропортах переходит границы допустимого. Но все равно поддерживают эту систему. Блестящая логика.

    Мне вот интересно - а сколько именно должно быть процентов недовольных, чтобы их учитывать? То есть вот 32% недовольных - это не считается?


    http://www.langerresearch.com/uploads/1118a1%20Airport%20Security.pdf