?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: криминал

[sticky post] Дисклеймер №1


test


Уважаемый читатель/гость моего жж, Вы же читали userinfo, ведь да?
Значит Вам ясно, что можно найти в моем журнале.Collapse )
Замечательная подборка фотографий про сикхизм, с краткими, информативными пояснениями появилась сегодня на сайте lenta.ru
http://lenta.ru/photo/2014/01/26/sikh/#1
(cпасибо френдам за ссылку)


Паланкин со священной сикхской книгой «Гуру Грантх Сахиб» во время шествия, посвященного дню рождения основателя сикхизма Гуру Нанака. Амритсар, штат Пенджаб, Индия. 12 ноября 2008 года


Я не очень согласна с подписями под фотографиями

ну вот, например:
  • "В отместку сикхские телохранители убили премьера Индиру Ганди, что спровоцировало погромы по всей стране"
    извините, но "сикхские телохранители", это совершенно не то же самое, что и телохранители Индиры Ганди-сикхские сепаратисты. Сикхам и так досталось из-за этих сепаратистов из-за того, что их постоянно путают. А христианин убил Кеннеди, ога.

  • Воинственность и готовность сикхов отстаивать свои убеждения отчасти проявляются во внешнем виде мужчин. Одним из традиционных предметов, который сикхи должны всегда носить с собой, является церемониальный нож кирпан
    Ну, во-первых: не "воинственность и готовность отстаивать убеждения", а готовность защищать обездоленных - именно для этого кирпан был сикхам назначен
    во-вторых: не мужчин только, а и женщин тоже - сикхи убежденно утверждают, что теоретически женщины равны мужчинам, и кирпаны носят как мужчины, так и женщины. А слабо сказать "воинственность сикхинь", дорогая lenta.ru? Сами же потом на 20м слайде пишете "Один из пяти атрибутов сикхизма (так называемые «пять К»), кирпан символизирует духовность его владельца, готовность встать на защиту слабых, отстаивать благодетель и бороться с несправедливостью."

    А в-третих, орел-то маааахонькой (с) про масленицу - кирпан совершенно не обязательно обязан быть в натуральную величину: в суровых современных условиях некоторые сикхи носят на шее на веревочке маленькую копию кирпана в 1-2 см длинной. Воинственно так.


    P.S. По тегу sikhism у меня набралось уже достаточно записей, а вот недавно еще и в сообществе ru_sikhism появилась какая-то жизнь, спрашивающая про основные принципы сикхизма, понятия реинкарнации и прочие постулаты.

    Если есть какие вопросы про сикхов, так вы спрашивайте , не смотрите, что у меня тут про триатлон =)
  • Tags:



    Когда в ноябре всем пользователям авиалиний в США был предоставлен якобы выбор между сканером и ручным прощупыванием в качестве средств обыска пассажиров (новые правила TSA - Transportation Security Administration), уже тогда было понятно, что в этой системе полно погрешностей, которые неминуемо приведут к случаям злоупотребления этими новыми правилами.

    Тогда же я получила шквал коментов в ответ на мою запись по этому поводу, варьирующихся от "а что тут такого" до "сами виноваты (в сторону представителей не высшей арийской расы)" и "вы хотите чтобы нас взорвали?"

    Пожалуйста, случаи злоупотребления:
    http://www.thousandsstandingaround.org/

    1) И самое главное: прохождение сканера совершенно не гарантирует того, что пассажир НЕ будет подвержен заодно и "тюремному" обыску: множество случаев подтверждает то, что и после прохождения сканера служащие секьюрити подвергали пассажиров унизительному осмору на людях, не давая даже возможности попросить об обыске в отдельной комнате.
    Аналогично - Вам могут даже не предоставить выбор прохождения сканера: Вас просто могут вызвать на "случайный" "тюремный" обыск из очереди пассажиров, даже если Вы хотите отделаться просто прохождением сканера. Не говоря о случаях, когда в аэропортах нет сканеров в принципе.

    2) Если пассажир сам высказывает желание не проходить сканер, а пройти ручной осмотр, у него есть все шансы нарваться на особо унизительный осмотр, сделанный в качестве наказания со стороны служащих секьюрити за столь неосмотрительный выбор.

    3) Правила и степень ручного досмотра пассажиров могут угрожать жизни и здоровью пассажиров, а не просто быть неудобными, что не отменяет факта того, что такие осмотры все равно требуются с пассажиров. Пример: девушку с иммунно-дефицитным заболеванием пытались заставить снять маску с лица. Пассажира, прошедшего хирургическую операцию на черепе, ощупали полностью, включая череп, не взирая на протесты сопровождающих. Пассажира с имплантантом мочевого пузыря ощупали, не взирая на указания по поводу имплантанта, так, что сами понимаете, что произошло.

    4) По идее представителей одного пола должны бы обыскивать вручную представители того же пола. На практике - совершенно не обязательно.
    Пример последствий: одна девушка, жертва изнасилования когда-то, только успела произнести "а можно без сканера" - ей тут же предложили ручное ощупывание. Она сказала "нет, лучше тогда сканер", но было поздно - ощупали так, что травматичные воспоминания практически переломали психику еще раз.

    5) Картинки со сканеров действительно обсуждаются секьюрити прямо при прохождении сканеров пассажирами, с сальными шуточками - как минимум.

    6) Унизительных случаев - уже тысячи. То есть именно унизительных, для обычных американцев.
    Перечислять? Или сами почитаете?

    7) Детей таки да, тоже осматривают по полной. Например, 9ти-летнего мальчика облапали так, что ни одному родителю в страшном сне не приснится. Но это не один пример. Особенно замечательно девочкам-подросткам такое переживать, угу.

    8) И, конечно же, больше всего достается тем, кто не подходит под стандарты высшей арийской расы.

    Вот тут остановлюсь поподробнее.
    http://yubanet.com/usa/TSA-Turban-Targeting-Continues-Unabated.php
    Секьюрити запросто может сказать, что тест на наличие запрещенных субстанций показал их наличие. (Тест проводится при помощи проведения материалом по рукам и затем исследования частиц, оставшихся на материале, на предмет наличия запрещенных субстанций). Этот тест, даже если он ложно-положительный - тоже "красная тряпка" для секьюрити и сигнал для проведения усиленно-унизительного осмотра.
    Именно это и произошло с одним сикхом в США. 3 раза.

    Уже два международных скандала было вызвано поведением представителей секьюрити TSA в аэропортах США по отношению к индийским дипломатам.
    http://www.gadling.com/2010/12/13/tsa-causes-two-international-incidents-by-searching-indian-diplo/
    Посол Индии в США, Meera Shankar, была подвергнута "тюремному" обыску вручную: леди была в сари в тот день, и была вызвана на "случайный" "тюремный" обыск еще из очереди пассажиров на прохождение секьюрити.

    Посла Индии в ООН, Hardeep Puri, сикха, секьюрити продержали в комнате для задержания (detainees room) пассажиров, полчаса, так как он отказывался снимать тюрбан при каких-либо обстоятельствах в принципе. Только появление начальника TSA данного аэропорта урегулировало ситуацию.

    Индийцы негодуют и требуют у правительства своей стпраны, подверженной реальным террористическим атакам на гораздо более частой основе, чем США, внедрения особого обыска для американцев при прохождении секьюрити в индийских аэропортах для пассажиров, прибывших из Индии.

    И тем не менее политика страха, зомбирующая людей вопросом "или мы делаем с вами все, что угодно или террористы нас всех взорвут - ваш выбор?", продолжает делать свое дело: не смотря на все недостатки и ужасы новой политики в области секьюрити в аэропортах, она все равно поддерживается большинством американцев (64%), против - 32%.
    При этом большинство же считает, что "тюремный обыск" в аэропортах переходит границы допустимого. Но все равно поддерживают эту систему. Блестящая логика.

    Мне вот интересно - а сколько именно должно быть процентов недовольных, чтобы их учитывать? То есть вот 32% недовольных - это не считается?


    http://www.langerresearch.com/uploads/1118a1%20Airport%20Security.pdf
    Жители США с безграничным удивлением на днях обнаружили, что Департамент Госбесопасности США ( the Department of Homeland Security ), созданный после 9/11 под эгидой борьбы с терроризмом, может объяснить любые свои действия по отношению к самим жителям США той самой борьбой с терроризмом. Сюрпрайз, да?

    Ну вот, например, заставить всех пассажиров авиалиний выбирать один из двух способов прохождения секьюрити в аэропортах:
  • через "full body scanners" - сканеры всего тела, или, как их уже окрестили в народе - "naked body scanners" (сканеры голого тела), "раздевающие сканеры", "порносканеры" и тд. Если кто из моего поколения - помните детские шутки по поводу "красной пленки", с помощью которой можно сделать фотографии через одежду? Ну вот это вот оно. И если ладно там взрослым может быть
    а) неприятен, как минимум, факт, что их фотографируют голыми (а фотки очень детальные и могут расползтись по какому угодно интернету, ну вот погуглите по Gizmodo)
    б) не хочется подвергаться хоть какому-то облучению (спорить о его дозах можно долго)
    то вот сам факт, что детей тоже голыми фотографируют уже нарушает все законы о детской порнографии в этой стране.
    Про то, какие фотки получаются - вот тут http://www.worldculturepictorial.com/blog/content/full-body-scanner-imposes-indecency-displaying-form-

  • через металлоискатель, но с полным ощупыванием, обыском, предельно близко ко всем частям тела. Вообще ко всем. И с полным обыском ручной клади.
    Третьего, как раньше было, варианта - просто прохождения через металлоискатель, например, без тщательного обыска - не дано. Если раньше прохождение через сканер или металлоискатель для внутренних рейсов было не для всех пассажиров, а только для "избранных", и только для международных - необходимостью, то теперь эти правила действительны для всех вообще.

    На практике, собственно, никто особо ощупывать все, что можно ощупать, не будет, так, как обычно проверят легким похлопыванием. Но могут же и не?

    Ах, да, забыла упомянуть: при попытке уклонения от обыска с металлоискателем или сканера уже в зоне секьюрити, пассажир рискует навлечь на себя штрав в 11 000$. Что произошло с "героем нашего времени John Tyner, отказавшегося от обыска в аэропорту, заснявшего все, что после этого произошло, на мобильник - видео с youtube с этим инцедентом распространилось по инету со скоростью света.
    Вот тут - текст про то, что произошло, на английском
    http://johnnyedge.blogspot.com/2010/11/these-events-took-place-roughly-between.html

    "Виной всему прошлогодний инцидент с террористом из «Аль-Каиды», который пытался под Рождество взорвать американский авиалайнер с помощью бомбы, спрятанной в трусах. " (с) Независимая.
    (я была в Детройте ровно в тот день, когда случился этот инцидент, видела новости о нем по ТВ, и у меня до сих пор есть вопрос о том, а был ли мальчик)

    Завтра, в среду, накануне Дня Благодарения, будет самый загруженный день в году для аэропортов, так как люди массово путешествуют в этот день. Завтра же в США правозащитники и противники нововведений предлагают пассажирам бойкотировать сканеры и выбирать ручной осмотр: будет так называемый opt-out day.

    И вот по этому поводу у меня аж несколько соображений:
    1) Во-первых, хомячки стали возмущаться только тогда, когда вот такие обыски стали касаться всех и каждого? Как мило. А сам факт создания Homeland Security в 2002м им, значит, ничем не показался странным? Так новшества со сканерами - это ж только последствия существования этого департамента, чего удивляться-то???

    2) А то, что раньше "рандомному" сканированию подвергались все люди, отличающиеся от среднестатистических американцев, ну вот в тюрбанах там, или еще в какой нетрадиционно-американской одежде - это ничего? Ах, ну да, это же рядовых американцев не касалось. И эти люди борятся с расизмом белых vs афроамериканцев, и плевать им на расизм во всех остальных вариантах.

    Интересен тот факт, что одновременно с указанием TSA (Transportation Security Administration) устраивать обыск для всех пассажиров, вышло дополнение, о котором в этой шумихе мало кто помнит: о дополнительном, обязательном, уже после обыска с металлоискателем или после сканера (!) обыске головных уборов (тюрбанов).Collapse )

    3) Хомячки думают, что opt-out day что-то изменит? Что сам факт, что им придется соглашатья с самим выбором - это нормально???

    4) Бабло всегда побеждает добро. За сканеры уже уплочено, и никакие возмущения хомячков уже ничего не изменят.

    А тем временем народ уже прикалывается надо всей этой ситуацией.
    Предлагают носить при путешествиях килты "в варианте командос" (без трусов) для облегчения обыска работниками секьюрити; шьют трусы с металлическими фиговыми листиками на причинных местах (прохождением сканеров в таком одеянии народ, наверно, нарывается на дополнительный обыск в этих местах), даже сочиняет реп "Don't touch my junk" =)

    Кстати, на первом канале почему-то не видно этой новости
    Но вот на "Независимой" статья
    http://www.ng.ru/world/2010-11-23/7_pornoskanery.html

    А еще непонятно, какие в России законы по этому поводу?

    Сканеры я проходила уже несколько раз, уже не помню, в каких точках мира - на задумывалась ни о том, какие картинки получаются, ни о том, как они получаются. Обыски в аэропортах Индии, в арабских странах, в США, в Израиле - тоже. Теперь вот думаю, что лучше пусть обыск, чисто из принципа, чем этот сканер. Но лучше было бы - вообще не выбирать из двух зол.

    Ах, да, понравилось, очень понравилось, сравнение действий США по "улучшению секьюрити" с секьюрити в Израиле:
    http://www.thestar.com/news/world/article/744199---israelification-high-security-little-bother
    Там была такая фраза, сказанная одной из работниц службы секьюрити в аэропорту Бен Гурион в Тель-Авиве: "У нас на иврите есть поговорка, что проще искать ключи рядом со светильником, чем там, где ключи действительно лежат, просто потому, что там-то темно. Это именно то, что происходит с изменениями в секьюрити -процедурах в США." Вместо того, чтобы продолжать "искать под лампой" - усиливать эти обыски, надо просто изменить технологию секьюрити, улучшить, натренировать людей на профайлинг, изменить условия прохождения секьюрити. Но для этого законодатели и жители США должны изменить свой образ мышления. "Знаете в чем отличие отношения израильтян и американцев к своим службам безопасности? В том, что израильтяне своим - доверяют. А американцы - всего боятся."

    Вот на этом страхе Служба Госбезопасности США может с американцами сделать все, что угодно. Не только порносканеры заставить проходить.
  • Tags:

    Tags

    Latest Month

    February 2019
    S M T W T F S
         12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    2425262728  

    Syndicate

    RSS Atom
    Powered by LiveJournal.com
    Designed by Tiffany Chow