?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Так как это был мой первый опыт свадебной съемки, то и обработки опыт, получается, тоже первый.
И пока я застряла на этапе отбора фотографий.
Я распределила фотографии по тематике уже, по этапам свадебного процесса, вытерла совсем-совсем брак. Получилось около 7000 фотографий (ну правильно, неделю гуляли =) ).

А вот дальше пока непонятно, как двигаться.
Отобрать 10% из каждой кучки и с ними работать? Или перебирать каждую фотографию в папке на предмет того, можно ли теоретически что-то хорошее из нее получить, откладывать и работать с этим? (При этом получится не 10%, а больше)

С фотошопом у меня давно хорошие отношения, но никогда не стояло задачи специально знать отдельные виды работ для обработки фотографий людей.

Было-стало показывать не буду, но пока вот как-то так получается.








Невеста, кстати - это отдельный разговор. Все время, когда она находилась в зоне видимости, она, согласно правилам поведения благочестивой индийской невесты, или очень низко наклонив голову ходила, а голова - покрыта тяжелой накидкой. Или официально "улыбалась" официальному фотографу, который фотографировал каждый шаг молодоженов, не отходя от них ни на шаг. Поэтому словить естественные эмоции невесты было очень сложно, у меня всего несколько "естественных" ее фотографий получилось. (А фотосессии не было, как я уже сетовала) И даже когда потом, дома, она была рядом, при виде фотоаппарата она, как и большинство индийцев, моментально начинала "позировать" =)

С женихом проще =) тот отжигал всегда и был всегда в зоне доступа =) так что, в отличие от обычных свадебных фотосессий, где невеста - центр внимания, у меня жениха будет гораздо больше, чем невесты =)))

Comments

( 41 comments — Leave a comment )
10000lustr
Nov. 30th, 2011 01:35 pm (UTC)
7000 :) (в RAW?)
Я обычно делаю так :
весь материал прогоняю через LR с индивидуальной цветокоррекцией каждого кадра. Выбираю сам или отдаю на выбор клиентам сотню-две лучших и уже над ними страдаю в фотошопе.

avatarakali
Nov. 30th, 2011 01:58 pm (UTC)
"п-п-переведи" (с)
что такое прогоняю весь материал с индивидуальной коррекцией? вот вручную все 7000 штук, да? а потом из них выбирать?
raw - avatarakali - Nov. 30th, 2011 02:05 pm (UTC) - Expand
Re: raw - 10000lustr - Nov. 30th, 2011 02:22 pm (UTC) - Expand
Re: raw - avatarakali - Nov. 30th, 2011 03:19 pm (UTC) - Expand
Re: raw - 10000lustr - Nov. 30th, 2011 03:47 pm (UTC) - Expand
okeyokay
Nov. 30th, 2011 01:37 pm (UTC)
Я правильно поняла это одна и та же невеста на 4-х фотках? Она на них везде разная :)
Меня тоже всегда мучает вопрос как фотографы из мегакучи фоток выбирают самые лучшие! Это же уйма времени тратится!
avatarakali
Nov. 30th, 2011 02:00 pm (UTC)
ага, одна и та же, других не было =)
это она просто в разные дни, в разных нарядах и в разные моменты
(no subject) - kichiro_sora - Nov. 30th, 2011 03:00 pm (UTC) - Expand
margo
Nov. 30th, 2011 01:56 pm (UTC)
Вот я сейчас ровно тем же занята: наконец получили фотографии с нашей свадьбы в количестве 800 шт. Сидим вечерами отбираем, отбираем... Тоже не помешала бы система какая-то, а то пока просто пролистываем и скидываем в отдельную папку понравившиеся.

а невеста на этих кадрах очень даже естественно держится, как мне кажется! Красивая, судя по всему, свадьба... :)
avatarakali
Nov. 30th, 2011 02:03 pm (UTC)
это она вот на таких вот выборочных фотографиях и естественно, когда я ее "случайно" ловила до того, как она успевала "сгруппироваться" и начинала позировать =) Ну и в какие-то моменты она просто отвлекалась.

У меня пока система вот - по обрядам папочки. Типа
- паттХ в доме жениха
- сборы жениха на Шаган
- Шаган до встречи с невестой
- Встреча с невестой
- После Шаган-а
и тд.

Может и у вас там поэтапно как-то можно раскидать?
(no subject) - margo - Nov. 30th, 2011 02:19 pm (UTC) - Expand
53miles
Nov. 30th, 2011 02:10 pm (UTC)
Не то, чтобы я мастер обработки, но, во-первых, все же посоветую LightRoom вместо фотошопа. Там, кстати, можно batch processing делать, насколько я понимаю (у меня 7000 не набегает обычно, поэтому я вручную).
По поводу как выбирать: я в первую очередь обрабатываю то, что явно самой нравится.
kichiro_sora
Nov. 30th, 2011 02:56 pm (UTC)
Дальше отбираеш разумное количество с которыми можно работать. 7000 это дикий перебор конечно. Я обычно за свадьбу щелкаю 1000 - 1500 кадров, и потом из этого отбираю 400 "с которыми можно работать". Причем отбираю не только по принципу "лицом вышла" но и с учетом возможности использования в альбоме - бэкграунд для страницы, детали и мелочи всякие, mood вообщем.

Все это делается в Лайтруме. Про фотошоп забудь. Он не преднозначен для потоковой обработки и выбора фото. В смысле, конечно можно, если сильно извратится, но это будет в 100 раз медленнее.

Снимать надо было только в RAW, и с white balance выставленным константно. Я держу 5600. Тогда в LR можно было бы массово скорректировать баланс и светлость до естественно выглядещего (инивидуально для каждой фотке). После этого все 400 окончательно кропаются (индивидуально) и корректируются по стилю (большими группами).

С jpeg файлами никаких этих операций (кореекция баланса, уровня света, и стиля) невозможно без серьезной потери качества. Поэтому jpeg файлы профессионалами не используются.

Работать с больше чем 400 - замучаешся, даже с применением серьезной автоматизации LR, и также конфузно для клиентов - задолбаются выбирать. Качество количеством не замениш. Выбрать лучьшее, ориентируяся на свой артистический вкус - это задача фотографа, а не несведущих клиентов.

Некоторые про фотографы говорят что у них за свадьбу набирается гораздо больше чем 400 уникальных фоток, но при проверке - в этой множественной уникальности всегда обнаруживается множество фото различающихся в пол секунды и пол моргания.
(no subject) - avatarakali - Nov. 30th, 2011 03:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kichiro_sora - Nov. 30th, 2011 04:02 pm (UTC) - Expand
jammm
Nov. 30th, 2011 02:40 pm (UTC)
Оу, 7000 - это очень, очень много!
Я бы разделила в лайтруме с помощью labels цветом на рызные категории (день первый, такой-то ритуал), на столько, сколько обязательно хочется осветить. Метки ставятся нажимая на цифры, так что это быстро. Дальше поочерёдно беглый просмотр категории и отметить рейтингом 1-5 * по удачности, обычно все 5 значений не беру, а отмечаю особо удачные 5-кой, 3 и 4 тоже пригодные. Дальше обрабатывается лучшее, по обработанному смотрится, чего нехватает для полноты картины (если хочется репортаж) или просто если ещё силы есть обрабатываются те, что отмечены на 3-4. Ну и работать поочерёдно с блоками, а не со всей съёмкой.
avatarakali
Nov. 30th, 2011 03:18 pm (UTC)
"метки" - таааак, пасиб, это тоже мысль, метки никакие я не использовала, и рейтинги тоже

да, там есть еще такой момент - иногда я фотографировала вещи или детали, какие не присутствовали в процессе той или иной церемонии, в другие дни, но какие надо бы добавить в репортаж по такому-то обряду для полноты картины...

ааааа =)) но если я это сделаю, то получится красиво =)
duplinskaya
Nov. 30th, 2011 02:45 pm (UTC)
Теперь ты нас понимаешь. :)
Лучше так.
Первый отбор - отсеять весь брак и повторы в любой программе, которая читает равы. Займет очень много времени. В первом же отборе я сразу проставляю звездочки наилучшим кадрам.
Затем загружать в лайтрум или камера рав. И абсолютно всё индивидуально отконвертить. Этим этапом можно даже и завершить. Можно сразу же перегнать в чб.
Третий этап - ретушь, художественная цветокоррекция, перевод в чб.

avatarakali
Nov. 30th, 2011 03:15 pm (UTC)
у меня равов совсем мало, я нишмагла с ними, ибо чайник =) но вот да, повторы... ок, попробую со звездочками ,это мысль, а то вручную копировать по одному или удалять - пока я просто запуталась.

индивидуально... хых, там конь не валялся, сколько фоток =)
sergey_bp
Nov. 30th, 2011 02:46 pm (UTC)
Чтобы не ломать голову - что выкинуть, а что оставить - оставить нужно все (за исключением октровенного брака или чистых дублей). Но зато потом из этого отобрать только то, что надо или хочется. Бонус: а потом, из отобранного, отобрать только самые-самые сливки - так чтоб каждое место/событие/т.п. напомнить единственным кадром.
Вот.
avatarakali
Nov. 30th, 2011 03:14 pm (UTC)
ну понятно, что backup всегда остается

" чтоб каждое место/событие/т.п. напомнить единственным кадром." - ззззаписываю и попробую держать этот ориентир в уме, когда отбирать буду, пасиб
rempi
Nov. 30th, 2011 03:02 pm (UTC)
На какой объектив ты снимала?
avatarakali
Nov. 30th, 2011 03:13 pm (UTC)
линзы
на все 3, в зависимости от ситуации =)
Canon 35-128mm - этот для увеличения издалека использовала, у него zoom хороший
50D - для деталей и в помещении в целом
и широкоугольный, для общих планов

Жонглировала там, меняя линзы в зависимости от момента =)
12_eylul
Nov. 30th, 2011 04:48 pm (UTC)
Смешная она какая))) Как рыбка зубастая)))
avatarakali
Nov. 30th, 2011 05:02 pm (UTC)
она, видимо, очень стесняется этих своих зубок =) ибо при любом удобном случае прячет улыбку, сжимает губы. А вот когда "забывается", тогда такая милая получается =)
nervo4ka
Nov. 30th, 2011 07:00 pm (UTC)
Главное, не бойся удалять. =)
Это такой кайф!
avatarakali
Nov. 30th, 2011 07:27 pm (UTC)
ага, по принципу "нет головы - нет головной боли" ;)
sherni777
Nov. 30th, 2011 07:01 pm (UTC)
Какая девочка хорошенькая!!!!!!!!!!!! :)
Свезло брателле!

В фотках я еще чайник, но недавно закончила курсы по Лайтруму. Соглашусь с предыдущими ораторами: мега-вещь! Пускай у тебя немного RAW'ов - c JPEG'ами там тоже можно работать, это прога как раз для упорядочивания фоток: и сортировка там, и поиск, и массовая обработка. Можно для одной фотки несколько вариантов обработки создать и это проще и не займет тонну дискового пространства, как это было бы с ФШ!
С нетерпением жду продолжения фотосессии :)
avatarakali
Nov. 30th, 2011 08:05 pm (UTC)
да, брателло потому и согласился и очень даже не промахнулся с девочкой. Скажем так - они оба искали приблизительно такой вариант создания семьи, поэтому, думаю, оба довольны тем, что получилось =)

ок, буду разгребать завалы фото и делиться по ходу раскопок =)
crazy_kat
Nov. 30th, 2011 07:35 pm (UTC)
Я первым делом смазанные фотки удаляю. Это я про левую нжнюю.
А ЛР мега вещь, ага.
avatarakali
Nov. 30th, 2011 08:03 pm (UTC)
я на нее долго думала, но это была единственная фотография именно с таким взглядом невесты, поэтому я решила немного с этой фото поработать

ЛР, ЛР
для ЛР лицензия нужна, а мне как бы не настолько сильно вроде бы надо, то есть не надолго надо
(no subject) - crazy_kat - Dec. 1st, 2011 05:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - avatarakali - Dec. 1st, 2011 01:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - crazy_kat - Dec. 1st, 2011 03:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - crazy_kat - Dec. 1st, 2011 03:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sima_nisenzon - Dec. 1st, 2011 04:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - avatarakali - Dec. 1st, 2011 04:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sima_nisenzon - Dec. 1st, 2011 04:34 pm (UTC) - Expand
kapustinamila
Dec. 1st, 2011 02:35 am (UTC)
Ты как никто другой пишешь такие вдумчиво-познавательные посты, которые я открываю в отдельном окне:)
Я завтра зайду и основательно перечитаю оба последних.
Но ты умница, скажу сразу!!!
ikkyo
Dec. 1st, 2011 06:26 am (UTC)
У меня, конечно, масштабы фотографирования не те и куда более любительские, но тоже бывает вопрос выбора из нескольких сотен пары десятков для обработки и печати. Складываю в отдельную папку, удаляю максимально безжалостно всё то, что не нравится или например нечётко. Остаётся всё равно половина :) Из них удаляю похожие. Потом этак через неделю свежим взглядом ещё раз прореживаю похожие и недостаточно интересные. Руководствуюсь соображением оставить такое, что будет действительно интересно посмотреть через 10-20-50 лет, и не мне одной, и даже без пояснений, т.е. чтоб фото было "говорящее", с уникальным настроением или ситуацией.
( 41 comments — Leave a comment )

Tags

Latest Month

April 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow